{"id":11555,"date":"2024-12-08T12:08:55","date_gmt":"2024-12-08T12:08:55","guid":{"rendered":"https:\/\/otc.pt\/wp\/?p=11555"},"modified":"2025-01-01T17:34:14","modified_gmt":"2025-01-01T17:34:14","slug":"tempos-dificeis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/otc.pt\/wp\/2024\/12\/08\/tempos-dificeis\/","title":{"rendered":"Tempos Dif\u00edceis"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a> \u00a0\"\"<\/a>\"\"<\/a><\/p>\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n

NUM MUNDO ENVOLVIDO EM GUERRAS
<\/span>O CAMINHO PARA UM FUTURO INCERTO<\/strong><\/span><\/p>\n

Frederico Carvalho* e Mehdi Lahlou**
96\u00ba Conselho Executivo da Federa\u00e7\u00e3o Mundial dos Trabalhadores Cient\u00edficos
<\/strong>Beijing, Rep\u00fablica Popular da China, 11-17 Agosto 2024<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0Contribui\u00e7\u00e3o para o debate no\u00a0<\/span>
Grupo de Trabalho 1: \u201cPaz, Desenvolvimento e Coopera\u00e7\u00e3o\u201d<\/span><\/p>\n

Dan Smith, Director do SIPRI, o conhecido Instituto Internacional Sueco de Investiga\u00e7\u00e3o para a Paz, salientou recentemente (cf. Anu\u00e1rio SIPRI 2024): \u201cEncontramo-nos hoje num dos per\u00edodos mais perigosos da hist\u00f3ria da humanidade. H\u00e1 in\u00fameras fontes de instabilidade \u2013 rivalidades pol\u00edticas, desigualdades econ\u00f3micas, disrup\u00e7\u00e3o ecol\u00f3gica e uma acelerada corrida aos armamentos. O abismo espreita-nos e \u00e9 tempo de as grandes pot\u00eancias darem um passo atr\u00e1s e reflectirem. De prefer\u00eancia em conjunto<\/em>\u201d[i]<\/a>.
<\/span>O risco de eventual eclos\u00e3o de uma guerra nuclear total n\u00e3o pode ser exclu\u00eddo, com consequ\u00eancias terr\u00edveis para a sustentabilidade da vida na Terra, com poss\u00edvel excep\u00e7\u00e3o das formas de vida mais primitivas. Importa que os trabalhadores cient\u00edficos, em particular, se envolvam livremente e com seriedade no debate sobre a probabilidade de uma tal cat\u00e1strofe, que n\u00e3o \u00e9 inevit\u00e1vel, poder vir a acontecer, procurando expor as origens da amea\u00e7a e contribuir para uma an\u00e1lise s\u00f3lida das medidas que devem ser tomadas para a evitar.
<\/span>Em 2023, viviam-se conflitos armados activos em v\u00e1rias partes do mundo. Uma estimativa do n\u00famero de Estados envolvidos ultrapassa as cinco dezenas. Uma consequ\u00eancia particularmente grave dos conflitos violentos, que em alguns casos se prolongam h\u00e1 d\u00e9cadas, \u00e9 a desloca\u00e7\u00e3o for\u00e7ada de pessoas. No continente africano, em consequ\u00eancia das guerras no Sud\u00e3o e na Rep\u00fablica Democr\u00e1tica do Congo, as desloca\u00e7\u00f5es for\u00e7adas acumuladas ao longo de duas d\u00e9cadas ultrapassaram os 14 milh\u00f5es de pessoas[ii]<\/a>. Em Gaza, aproximadamente 2 milh\u00f5es de pessoas foram deslocadas \u00e0 for\u00e7a nos \u00faltimos 9 meses (estimativa de 7 de Julho de 2024), v\u00e1rias dezenas de milhar foram mortas e feridas em muito maior n\u00famero.
<\/span>Quando se lida com amea\u00e7as iminentes, \u00e9 obrigat\u00f3rio salientar que, nos nossos dias, as altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas, que se manifestam em diferentes cen\u00e1rios \u2013 aquecimento das massas terrestres, aquecimento dos oceanos, degelo dos glaciares, etc.\u2014 s\u00e3o fonte de conflitos, e, tal como os combates na guerra, causa de desloca\u00e7\u00f5es for\u00e7adas, de priva\u00e7\u00e3o extrema e morte prematura. Importa referir que, a contribui\u00e7\u00e3o dos militares para as emiss\u00f5es de gases com efeito de estufa, mesmo na aus\u00eancia de qualquer conflito, \u00e9 uma frac\u00e7\u00e3o n\u00e3o desprez\u00e1vel do total. Ao avaliar a pegada de carbono dos militares, h\u00e1 que considerar, al\u00e9m das emiss\u00f5es resultantes da utiliza\u00e7\u00e3o directa de equipamento militar num teatro de guerra, as emiss\u00f5es associadas \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o e opera\u00e7\u00f5es de rotina nas bases militares; as emiss\u00f5es de carbono da ind\u00fastria de armamento que produz os equipamentos militares, bem como as ligadas \u00e0 extrac\u00e7\u00e3o das mat\u00e9rias-primas utilizadas por essa ind\u00fastria. E, por \u00faltimo, mas n\u00e3o com menor import\u00e2ncia, terminado um conflito, as emiss\u00f5es resultantes dos trabalhos de reconstru\u00e7\u00e3o de infra-estruturas, edif\u00edcios e instala\u00e7\u00f5es civis destru\u00eddos em grande n\u00famero [iii]<\/a>.
<\/span>A quest\u00e3o da incompatibilidade da guerra, nas suas diversas formas, com o sucesso dos esfor\u00e7os de mitiga\u00e7\u00e3o das altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas, merece a nossa aten\u00e7\u00e3o. O sucesso depende de coopera\u00e7\u00e3o. N\u00e3o pode ser o resultado de medidas isoladas tomadas por poderes individuais. O mesmo se aplica aos esfor\u00e7os de constru\u00e7\u00e3o da Paz.
<\/span>No actual quadro geopol\u00edtico, existe um s\u00e9rio perigo de os conflitos em curso evolu\u00edrem para confrontos fora de controlo.
<\/span>Espera-se que os trabalhadores cient\u00edficos sejam capazes de examinar, com esp\u00edrito aberto e numa perspectiva apartid\u00e1ria, as ra\u00edzes e as raz\u00f5es do agravamento das amea\u00e7as, ligadas entre si, que a humanidade enfrenta. Na nossa opini\u00e3o, uma coisa \u00e9 certa: seguir o caminho definido pela prossecu\u00e7\u00e3o do \u201cbusiness as usual<\/em>\u201d \u2013 que inclui a guerra \u2013 traduz-se em si mesmo numa amea\u00e7a existencial para a humanidade. A sobreviv\u00eancia depender\u00e1 de mudan\u00e7as sociais radicais, da aboli\u00e7\u00e3o da guerra e do estabelecimento da paz.<\/span><\/p>\n

A POSTURA OFICIAL DAS POT\u00caNCIAS NUCLEARES SOBRE O USO DE ARMAS NUCLEARES
<\/strong><\/span>Ao considerar a possibilidade de uma conflagra\u00e7\u00e3o nuclear, merece aten\u00e7\u00e3o a quest\u00e3o da \u201cdoutrina nuclear\u201d adoptada pelas pot\u00eancias que possuem e controlam armamentos nucleares \u2014 a chamada, em ingl\u00eas, \u201cnuclear posture<\/em>\u201d. Lembremos a declara\u00e7\u00e3o pela primeira vez feita pelos presidentes Ronald Reagan e Mikhail Gorbachev na sua cimeira de Genebra, em 1985: \u201cUma guerra nuclear n\u00e3o pode ser ganha e nunca dever\u00e1 ser travada\u201d. Embora as rela\u00e7\u00f5es entre as principais superpot\u00eancias se tenham deteriorado consideravelmente nas d\u00e9cadas seguintes, curiosamente, a mesma posi\u00e7\u00e3o foi expressa em 2022 pelos l\u00edderes dos cinco Estados com armas nucleares, membros permanentes do Conselho de Seguran\u00e7a da ONU, numa declara\u00e7\u00e3o conjunta sobre a preven\u00e7\u00e3o da guerra nuclear e da corrida aos armamentos. Obviamente, tal afirma\u00e7\u00e3o n\u00e3o deve ser tomada \u00e0 letra.
<\/span>Das cinco partes envolvidas, apenas a Rep\u00fablica Popular da China prometeu n\u00e3o ser nunca a primeira a utilizar armas nucleares e instou outros Estados com armas nucleares a assumir o mesmo compromisso, propondo-lhes que negociassem um tratado de n\u00e3o utiliza\u00e7\u00e3o em primeiro lugar, posi\u00e7\u00e3o esta assumida desde que a RPC levou a cabo a sua primeira detona\u00e7\u00e3o nuclear em 1964 [iv]<\/a>. O mesmo foi reafirmado em Mar\u00e7o de 2023 numa reuni\u00e3o do Conselho de Seguran\u00e7a [v]<\/a>, pelo representante da Rep\u00fablica Popular da China numa declara\u00e7\u00e3o, em que apelou \u00e0 elimina\u00e7\u00e3o gradual e completa das armas nucleares e \u00e0 aboli\u00e7\u00e3o dos acordos de \u201cpartilha nuclear\u201d, bem como \u00e0 retirada de todas essas armas posicionadas em pa\u00edses estrangeiros [vi]<\/a>.
<\/span>A posi\u00e7\u00e3o dos outros quatro membros permanentes do Conselho de Seguran\u00e7a da ONU \u00e9 a de recusa de uma pol\u00edtica de n\u00e3o utiliza\u00e7\u00e3o em primeiro lugar (\u201cno first use<\/em> policy\u201d, em ingl\u00eas).
<\/span>Na Revis\u00e3o de 2022 da Doutrina Nuclear dos EUA [vii]<\/a>, recentemente divulgada, pode ler-se o seguinte sobre Pol\u00edtica Declarat\u00f3ria<\/em> (p. 9) (\u00eanfase nosso): \u201cOs Estados Unidos s\u00f3 considerariam a utiliza\u00e7\u00e3o de armas nucleares em circunst\u00e2ncias extremas<\/strong> para defender interesses vitais dos Estados Unidos ou dos seus Aliados e parceiros. Os Estados Unidos n\u00e3o utilizar\u00e3o nem amea\u00e7ar\u00e3o utilizar armas nucleares contra estados n\u00e3o possuidores de armas nucleares que sejam signat\u00e1rios do Tratado de N\u00e3o Prolifera\u00e7\u00e3o (TNP) e que estejam em cumprimento das suas obriga\u00e7\u00f5es de n\u00e3o prolifera\u00e7\u00e3o nuclear<\/em>\u201d. Acrescentando que: \u201cRelativamente a todos os outros Estados, mantem-se um leque restrito de situa\u00e7\u00f5es de conting\u00eancia<\/strong> em que as armas nucleares dos EUA podem ainda desempenhar um papel dissuasor de ataques que tenham efeito estrat\u00e9gico sobre os Estados Unidos ou seus Aliados e parceiros. A pol\u00edtica declarat\u00f3ria \u00e9 informada pela natureza da amea\u00e7a, pela avalia\u00e7\u00e3o das percep\u00e7\u00f5es do advers\u00e1rio, pelas perspectivas de Aliados e parceiros e pelos nossos objectivos de conten\u00e7\u00e3o de riscos estrat\u00e9gicos<\/em>\u201d. Al\u00e9m disso, afirma que, ap\u00f3s uma revis\u00e3o minuciosa da op\u00e7\u00e3o de ambas as \u2018pol\u00edticas de N\u00e3o Primeira Utiliza\u00e7\u00e3o e de Prop\u00f3sito \u00danico\u2019, concluiu-se \u201cque estas abordagens resultariam num n\u00edvel de risco inaceit\u00e1vel \u00e0 luz da gama de capacidades n\u00e3o nucleares que est\u00e3o a ser desenvolvidas e postas em pr\u00e1tica\u00a0 por concorrentes que poderiam infligir danos de n\u00edvel estrat\u00e9gico aos Estados Unidos e seus Aliados e parceiros<\/em>\u201d, referindo-se finalmente que: \u201cAlguns Aliados e parceiros s\u00e3o particularmente vulner\u00e1veis \u200b\u200ba ataques com meios n\u00e3o nucleares que podem produzir efeitos devastadores<\/em>\u201d. Assim, a retalia\u00e7\u00e3o com recurso a armas nucleares n\u00e3o est\u00e1 exclu\u00edda, mesmo no caso de um ataque n\u00e3o nuclear aos EUA, seus \u201caliados e parceiros\u201d.
<\/span>Defendendo a op\u00e7\u00e3o da \u201cn\u00e3o utiliza\u00e7\u00e3o em primeiro lugar<\/em>\u201d, a Union of Concerned Scientists \u2013 uma conhecida organiza\u00e7\u00e3o americana sem fins lucrativos \u2013 escreve: \u201cNa aus\u00eancia da op\u00e7\u00e3o pela \u2018n\u00e3o utiliza\u00e7\u00e3o em primeiro lugar\u2019, o p\u00fablico dos EUA corre maior risco de um ataque devastador, seja porque outro pa\u00eds \u2013 receando a utiliza\u00e7\u00e3o de armas nucleares pelos EUA \u2013 decida avan\u00e7ar primeiro, ou os Estados Unidos optem por iniciar uma guerra nuclear, levando a uma retalia\u00e7\u00e3o catacl\u00edsmica<\/em>\u201d. Isto \u00e9 simples senso comum.
<\/span>No caso da Federa\u00e7\u00e3o Russa, a utiliza\u00e7\u00e3o de armas nucleares em primeiro lugar n\u00e3o est\u00e1 exclu\u00edda sempre que seja percebida uma amea\u00e7a existencial \u00e0 m\u00e3e-p\u00e1tria<\/em>, independentemente da natureza do eventual ataque, seja ele nuclear ou n\u00e3o nuclear. A posi\u00e7\u00e3o oficial \u00e9 a seguinte:
<\/span>\u201cNo \u00e2mbito da implementa\u00e7\u00e3o de medidas estrat\u00e9gicas de dissuas\u00e3o de natureza persuasiva, a Federa\u00e7\u00e3o Russa prev\u00ea a utiliza\u00e7\u00e3o de armas de alta precis\u00e3o<\/em>.
<\/span>A Federa\u00e7\u00e3o Russa reserva-se o direito de utilizar armas nucleares em resposta \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o de armas nucleares e outros tipos de armas de destrui\u00e7\u00e3o maci\u00e7a contra si e (ou) os seus aliados, bem como em caso de agress\u00e3o contra a Federa\u00e7\u00e3o Russa utilizando armas convencionais quando a pr\u00f3pria exist\u00eancia do Estado esteja amea\u00e7ada.
<\/em><\/span>A decis\u00e3o de utilizar armas nucleares \u00e9 tomada pelo Presidente da Federa\u00e7\u00e3o Russa<\/em>\u201d [viii]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Assim, a tend\u00eancia para a escalada b\u00e9lica continua forte. Neste contexto, importa referir a decis\u00e3o de instalar m\u00edsseis americanos de longo alcance na Alemanha, tomada a 10 de Junho de 2024 \u2013 em paralelo com as festividades organizadas em Washington, assinalando o 75\u00ba anivers\u00e1rio da cria\u00e7\u00e3o da OTAN. A decis\u00e3o rapidamente provocou uma reac\u00e7\u00e3o das autoridades russas, que estimaram que ela poderia tornar as capitais europeias alvo de m\u00edsseis russos e v\u00edtimas de um confronto entre Washington e Moscovo.
<\/span>Assim, para o porta-voz do Kremlin, Dmitri Peskov, numa declara\u00e7\u00e3o datada de 13 de Junho de 2024: \u201cA Europa \u00e9 um alvo para os nossos m\u00edsseis, o nosso pa\u00eds \u00e9 um alvo para os m\u00edsseis americanos na Europa. J\u00e1 pass\u00e1mos por isso antes<\/em> [ix]<\/a>, j\u00e1 pass\u00e1mos por isso. Podemos conter estes m\u00edsseis, mas as potenciais v\u00edtimas s\u00e3o as capitais destes pa\u00edses europeus<\/em>\u201d [x]<\/a>.
<\/span>A posi\u00e7\u00e3o oficial do Reino Unido \u00e9 de que a sua capacidade de dissuas\u00e3o nuclear \u201c\u00e9 operacionalmente independente, e o Reino Unido n\u00e3o necessita de autoriza\u00e7\u00e3o dos EUA ou da NATO para a utilizar<\/em>\u201d, acrescentando, no entanto, que \u201capoia a seguran\u00e7a colectiva atrav\u00e9s da NATO para a \u00e1rea Euro-Atl\u00e2ntica<\/em>\u201d.
<\/span>O Reino Unido (cita\u00e7\u00e3o) \u201cmant\u00e9m deliberadamente alguma ambiguidade sobre quando, precisamente, como e em que escala (ele) contemplaria a utiliza\u00e7\u00e3o dos seus meios de dissuas\u00e3o nuclear\u201d[xi]<\/strong><\/a> , <\/em>mantendo assim um potencial agressor a adivinhar em que circunst\u00e2ncias o Reino Unido poderia considerar a utiliza\u00e7\u00e3o das suas capacidades nucleares. O Reino Unido n\u00e3o define o que considera serem os seus interesses vitais, pelo que (cita\u00e7\u00e3o) \u201cn\u00e3o descartar\u00e1 nem excluir\u00e1 a utiliza\u00e7\u00e3o de armas nucleares em primeiro lugar<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

No que diz respeito ao recurso ao uso de armas nucleares, a posi\u00e7\u00e3o da Fran\u00e7a \u00e9, no essencial, coincidente com a do Reino Unido.<\/span><\/p>\n

Tem tamb\u00e9m interesse conhecer a doutrina nuclear pot\u00eancias nucleares que n\u00e3o s\u00e3o membros do Conselho de Seguran\u00e7a da ONU.
<\/span>O caso da doutrina nuclear da \u00cdndia merece aten\u00e7\u00e3o porque tendo originalmente tomado como posi\u00e7\u00e3o de princ\u00edpio a n\u00e3o utiliza\u00e7\u00e3o em primeiro lugar da arma nuclear (1993), na vers\u00e3o de 2003, adopta um importante qualificativo segundo o qual \u201ca \u00cdndia considerar\u00e1 a utiliza\u00e7\u00e3o de armas nucleares em resposta a um \u2018grande ataque\u2019 \u00e0 \u00cdndia ou \u00e0s for\u00e7as indianas em qualquer lugar com armas qu\u00edmicas ou biol\u00f3gicas<\/em>\u201d. Tal postura significa que a \u00cdndia poderia utilizar armas nucleares n\u00e3o apenas contra Estados n\u00e3o nucleares, mas tamb\u00e9m \u2014 contrariamente ao princ\u00edpio da n\u00e3o utiliza\u00e7\u00e3o em primeiro lugar \u2014 contra qualquer pot\u00eancia nuclear que decida utilizar armas qu\u00edmicas ou biol\u00f3gicas contra a \u00cdndia [xii]<\/a>.
<\/span>O Paquist\u00e3o, vizinho da \u00cdndia no Subcontinente Indiano, decidiu n\u00e3o apoiar uma pol\u00edtica de n\u00e3o primeira utiliza\u00e7\u00e3o. A doutrina nuclear do pa\u00eds, oficialmente n\u00e3o declarada, tende a evoluir para responder aos desafios e restri\u00e7\u00f5es impostos pelas rela\u00e7\u00f5es entre estados da regi\u00e3o.
<\/span>Embora o Paquist\u00e3o e a \u00cdndia sejam pot\u00eancias nucleares menores, no caso de um conflito nuclear limitado envolvendo, digamos, 100 ogivas de 15kt-equivalente TNT, poderia resultar num n\u00famero pr\u00f3ximo de 30 milh\u00f5es de mortes directas e desencadear um efeito de \u201cinverno nuclear\u201d que poderia levar a um n\u00famero estimado de 225 milh\u00f5es de mortes adicionais pela fome [xiii]<\/a>.
<\/span>O caso de Israel, uma pot\u00eancia nuclear n\u00e3o declarada, tamb\u00e9m merece considera\u00e7\u00e3o. \u00c9 um caso peculiar. Israel adoptou aquilo que aparentemente pode ser descrito como uma \u201cop\u00e7\u00e3o suicida\u201d no que diz respeito \u00e0 eventual utiliza\u00e7\u00e3o das suas armas nucleares. Chama-se Op\u00e7\u00e3o Sans\u00e3o<\/em>: a estrat\u00e9gia de dissuas\u00e3o de Israel de retalia\u00e7\u00e3o massiva com armas nucleares como \u201c\u00faltimo recurso<\/em>\u201d contra um pa\u00eds cujas for\u00e7as militares tenham invadido e\/ou destru\u00eddo grande parte de Israel<\/strong> (sublinhado nosso).
<\/span>Na situa\u00e7\u00e3o actual que se vive no M\u00e9dio Oriente, um eventual recurso de Israel \u00e0 Op\u00e7\u00e3o Sans\u00e3o \u00e9 bastante improv\u00e1vel [xiv]<\/a>. Em sentido inverso, Amihai Eliyahu, um membro de direita do governo de coliga\u00e7\u00e3o do primeiro-ministro Netanyahu, sugeriu, no in\u00edcio da guerra em Gaza, que \u201cuma via\u201d para eliminar o Hamas seria a op\u00e7\u00e3o nuclear.
<\/span>Eliyahu foi suspenso, um acto que provavelmente teve mais a ver com o ter inadvertidamente trazido a p\u00fablico a posse por Israel de uma capacidade nuclear militar [xv]<\/a>.
<\/span>A doutrina nuclear da Rep\u00fablica Popular Democr\u00e1tica da Coreia (Coreia do Norte), estabelecida numa lei de 2013, estipulava que a Coreia do Norte poderia utilizar armas nucleares para repelir invas\u00f5es ou ataques de um estado nuclear hostil e realizar ataques retaliat\u00f3rios. Uma revis\u00e3o da lei em 2022 vai al\u00e9m disso, permitindo ataques nucleares preventivos no caso de a Coreia do Norte detectar um ataque iminente com armas de destrui\u00e7\u00e3o maci\u00e7a, de qualquer tipo, dirigidas \u00e0 sua lideran\u00e7a e \u00e0 estrutura de comando das suas for\u00e7as nucleares. Entre os cen\u00e1rios que poderiam levar a desencadear um ataque nuclear estariam a amea\u00e7a de um ataque nuclear iminente; se a lideran\u00e7a, o povo ou a exist\u00eancia do pa\u00eds estivessem amea\u00e7ados; ou para levar a melhor em caso de guerra [xvi]<\/a>.
<\/span>Esta \u00e9 uma aparente refer\u00eancia \u00e0 estrat\u00e9gia \u201cKill Chain\u201d da Coreia do Sul, que postula um ataque preventivo \u00e0 infra-estrutura nuclear e ao sistema de comando da Coreia do Norte no caso de suspeita de um ataque iminente [xvii]<\/a>.<\/span><\/p>\n

A FAL\u00caNCIA DOS ACORDOS DE ARMAMENTO E A RENOVADA CORRIDA AOS ARMAMENTOS
<\/strong><\/span>No per\u00edodo da \u201cGuerra Fria\u201d, foram poss\u00edveis entendimentos entre as duas maiores pot\u00eancias nucleares que conduziram a acordos bilaterais no dom\u00ednio nuclear. Tais acordos deram subst\u00e2ncia \u00e0 chamada pol\u00edtica de \u201cdissuas\u00e3o nuclear<\/em>\u201d que tornou improv\u00e1vel a eclos\u00e3o deliberada de um conflito nuclear.
<\/span>No p\u00f3s-Guerra Fria, a situa\u00e7\u00e3o, ao contr\u00e1rio do que poderia esperar-se, evoluiu num sentido n\u00e3o favor\u00e1vel \u00e0 Paz.
<\/span>Ap\u00f3s a reunifica\u00e7\u00e3o da Alemanha e o fim da Rep\u00fablica Democr\u00e1tica Alem\u00e3 em 1990, cuja aceita\u00e7\u00e3o pela lideran\u00e7a sovi\u00e9tica se baseou na promessa dos EUA da n\u00e3o expans\u00e3o da NATO para leste, a situa\u00e7\u00e3o evoluiu exactamente na direc\u00e7\u00e3o oposta [i]<\/a>. Desde ent\u00e3o e at\u00e9 ao presente, a NATO duplicou o n\u00famero de membros, passando de 16 para 32 (com a recente inclus\u00e3o da Su\u00e9cia e da Finl\u00e2ndia, at\u00e9 ent\u00e3o pa\u00edses neutros).
<\/span>Este s\u00e9culo viu os EUA denunciarem dois importantes tratados bilaterais que tinham assinado e ratificado. Isso aconteceu com o Tratado sobre M\u00edsseis Antibal\u00edsticos (ABM) de 1972, denunciado pelos EUA em 2002. Em 2020, os EUA retiraram-se do Tratado sobre For\u00e7as Nucleares de Alcance Interm\u00e9dio (INF) assinado vinte anos antes pelos Presidentes Reagan e Gorbachev. Neste contexto, tem interesse referir o tratado internacional sobre a proibi\u00e7\u00e3o total dos ensaios nucleares, que inclui a proibi\u00e7\u00e3o de ensaios subterr\u00e2neos. O Tratado, aberto \u00e0 assinatura em 1996, n\u00e3o entrou ainda em vigor. Apenas tr\u00eas dos Estados com armas nucleares \u2013 a Federa\u00e7\u00e3o Russa, a Fran\u00e7a e o Reino Unido \u2013 ratificaram o tratado. Em 2023, com a guerra j\u00e1 em curso na Europa de Leste, a R\u00fassia decidiu retirar a sua ratifica\u00e7\u00e3o, alegando a n\u00e3o ratifica\u00e7\u00e3o por parte dos EUA. No entanto, comprometeu-se a n\u00e3o realizar novos testes de explosivos nucleares se os americanos n\u00e3o o fizessem.
<\/span>O n\u00famero de explosivos nucleares em condi\u00e7\u00f5es de utiliza\u00e7\u00e3o imediata ou armazenados nos arsenais das duas maiores pot\u00eancias nucleares atingiu valores verdadeiramente espantosos no \u00faltimo quartel do s\u00e9culo XX, mesmo ap\u00f3s a queda do Muro de Berlim e o fim da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica. Falamos das chamadas \u201cogivas nucleares\u201d a serem transportadas por m\u00edsseis, abrigados em silos subterr\u00e2neos, por submarinos ou avi\u00f5es bombardeiros estrat\u00e9gicos. Os n\u00fameros s\u00e3o, de facto, surpreendentes, quando se sabe que uma frac\u00e7\u00e3o muito pequena destes explosivos, se utilizados, seria suficiente para p\u00f4r fim \u00e0 vida na Terra. No total, em 1990, aqueles arsenais continham cerca de 50 mil ogivas nucleares operacionais. Nos anos que se seguiram \u00e0 dissolu\u00e7\u00e3o da URSS, verificou-se uma diminui\u00e7\u00e3o substancial destes n\u00fameros que, em meados da primeira d\u00e9cada do nosso s\u00e9culo, rondavam os 10 000.
<\/span>Em 2010 (8 de Abril), foi assinado em Praga por Barack Obama e Dmitri Medvedev, o chamado \u201cNovo Tratado de Redu\u00e7\u00e3o de Armas Estrat\u00e9gicas\u201d (NEW START ou START 3), que estabelece para cada uma das duas pot\u00eancias nucleares um n\u00famero m\u00e1ximo de 1550 ogivas nucleares no chamado \u201calerta de disparo\u201d (em ingl\u00eas \u201ctrigger alert<\/em>\u201d) ou \u201csitua\u00e7\u00e3o de alerta para lan\u00e7amento\u201d. O cataclismo nuclear continua a ser poss\u00edvel, mas agora em condi\u00e7\u00f5es muito mais \u201cecon\u00f3micas\u201d [ii]<\/a>. Os custos de manuten\u00e7\u00e3o diminuem o que permite que os fundos sejam desviados para o investimento em melhores armas nucleares e tamb\u00e9m no desenvolvimento de outros tipos de armas.
<\/span>\u00c9 isto que est\u00e1 a acontecer: est\u00e1 em curso uma nova corrida \u00e0s armas nucleares e aos armamentos em geral.
<\/span>Embora em 2021 a vida do Tratado tenha sido prorrogada por 5 anos, at\u00e9 Fevereiro de 2026, o seu futuro na situa\u00e7\u00e3o actual \u00e9 duvidoso. A actual \u201cguerra quente\u201d que op\u00f5e, no terreno, a NATO liderada pelos EUA, \u00e0 Federa\u00e7\u00e3o Russa, n\u00e3o parece compat\u00edvel com o respeito pelo acordo alcan\u00e7ado. Sinal disso \u00e9 o an\u00fancio pela R\u00fassia, a 22 de Fevereiro de 2023, da suspens\u00e3o da sua participa\u00e7\u00e3o no tratado. O presidente Vladimir Putin afirmou, na altura, que isso n\u00e3o significava a den\u00fancia daquele que \u00e9 hoje o \u00fanico acordo de controlo de armas com os Estados Unidos que subsiste, mas simplesmente a recusa de permitir inspec\u00e7\u00f5es in loco pelas partes, como previsto no tratado.
<\/span>Entretanto, os EUA afirmam ter a inten\u00e7\u00e3o de gastar, nos pr\u00f3ximos 30 anos, cerca de 2 milh\u00f5es de milh\u00f5es de d\u00f3lares na \u201cmoderniza\u00e7\u00e3o\u201d da sua \u201ctr\u00edade nuclear<\/em>\u201d (m\u00edsseis bal\u00edsticos intercontinentais terrestres (ICBMs), m\u00edsseis bal\u00edsticos lan\u00e7ados a partir de submarinos (SLBMs), e bombardeiros estrat\u00e9gicos que transportam bombas nucleares e tamb\u00e9m m\u00edsseis). De forma mais geral: sabe-se que os estados que actualmente possuem armas nucleares est\u00e3o a expandir e\/ou a modernizar os seus respectivos arsenais, incluindo tanto ogivas como vectores de lan\u00e7amento.
<\/span>Isto envolve lucros fabulosos para as grandes corpora\u00e7\u00f5es privadas da ind\u00fastria do armamento. A despesa militar mundial, que tem vindo a crescer continuamente desde 2014, \u00e9 hoje cerca do dobro do valor de 2001, atingindo em 2023 (a pre\u00e7os correntes), o valor de 2,4 milh\u00f5es de milh\u00f5es de d\u00f3lares americanos [iii]<\/a>.
<\/span>Alguns consideram que o caminho que tem vindo a ser seguido faz baixar significativamente o chamado \u201climiar nuclear\u201d (em ingl\u00eas, \u201cnuclear threshold<\/em>\u201d) quer dizer, as circunst\u00e2ncias em que \u00e9 decidido o recurso \u00e0 arma nuclear. Acreditamos, no entanto, que n\u00e3o \u00e9 prov\u00e1vel que uma guerra nuclear global venha a ter lugar. Na verdade, \u00e9 poss\u00edvel considerar que uma certa \u201cestabilidade estrat\u00e9gica\u201d se mantem, \u00a0mas apenas se e enquanto uma pot\u00eancia nuclear indirectamente envolvida num conflito com outra pot\u00eancia nuclear, por interposto estado cliente, acredite poder infligir uma derrota estrat\u00e9gica ao inimigo, esperando que este n\u00e3o se decida a us\u00e1-las.
<\/span>No entanto, como sublinharam v\u00e1rios observadores qualificados, n\u00e3o se deve excluir a possibilidade de um eventual desastre nuclear de propor\u00e7\u00f5es catastr\u00f3ficas poder ser consequ\u00eancia de um disparo acidental e n\u00e3o deliberado, resultante de um erro na avalia\u00e7\u00e3o de sinais com origem num fen\u00f3meno natural ou do mau funcionamento de qualquer sistema que sugira que um ataque inimigo est\u00e1 iminente ou, simplesmente, de uma decis\u00e3o errada, n\u00e3o informada ou injustificada da entidade que det\u00e9m o poder de determinar o disparo.
<\/span>A hist\u00f3ria regista in\u00fameros casos em que o mundo esteve, por uma ou outra raz\u00e3o, \u00e0 beira do desastre. A situa\u00e7\u00e3o \u00e9 hoje mais grave devido ao silenciamento dos canais de comunica\u00e7\u00e3o dedicados entre os EUA e a Federa\u00e7\u00e3o Russa [iv]<\/a>.
<\/span>De qualquer modo, os especialistas militares entendem que a utilidade de qualquer tipo de armas nucleares para atingir objectivos militares num teatro de guerra, seja na Ucr\u00e2nia ou em Gaza, por exemplo, \u00e9 muito duvidosa.<\/span><\/p>\n

AMEA\u00c7AS DECORRENTES DO DESENVOLVIMENTO DE \u201cTECNOLOGIAS DISRUPTIVAS\u201d
<\/strong><\/span>Agress\u00e3o e guerra, nas suas m\u00faltiplas formas, tiram hoje partido de meios tecnol\u00f3gicos sofisticados que os avan\u00e7os do conhecimento cient\u00edfico tornaram poss\u00edveis. Ao nuclear militar, surgido h\u00e1 80 anos, vieram juntar-se outras tecnologias ditas \u201cdisruptivas\u201d, com r\u00e1pido desenvolvimento neste s\u00e9culo. S\u00e3o exemplo: no campo das ci\u00eancias da vida, a chamada engenharia gen\u00e9tica, envolvendo t\u00e9cnicas de edi\u00e7\u00e3o gen\u00e9tica; no dom\u00ednio da inform\u00e1tica e da cibern\u00e9tica, os sistemas de armas letais aut\u00f3nomas ou rob\u00f4s militares, que incorporam aplica\u00e7\u00f5es da chamada \u201cintelig\u00eancia artificial\u201d; e tamb\u00e9m armas de energia dirigida (AED ou DEW, na sigla inglesa) \u2014 lasers de alta energia ou sistemas de microondas de alta pot\u00eancia, muitas vezes designados por armas de radiofrequ\u00eancia. Algumas AED j\u00e1 foram implantadas no terreno, enquanto outras est\u00e3o a ser ensaiadas. Na verdade, em muitos pa\u00edses, est\u00e3o em curso pesquisas nesta \u00e1rea. De acordo com algumas fontes, o Departamento de Defesa dos EUA ter\u00e1 investido nos \u00faltimos anos mais de 1000 milh\u00f5es de d\u00f3lares por ano em tecnologias AED [v]<\/a>. David C. Stoudt (ver ref. xx) salienta que \u201csistemas aut\u00f3nomos e sistemas apoiados por IA est\u00e3o a tornar-se vulner\u00e1veis a armas de laser e microondas de energia dirigida, uma vez que dependem de sensores \u00f3pticos e de radiofrequ\u00eancia<\/em>\u201d. De acordo com a mesma fonte, \u201cas actuais armas de microondas est\u00e3o agora a ser utilizadas para combater enxames de drones armados, fazendo-os cair do c\u00e9u, dominando e perturbando a sua electr\u00f3nica interna<\/em>\u201d [vi]<\/a>.
<\/span>Os r\u00e1pidos avan\u00e7os no dom\u00ednio da Intelig\u00eancia Artificial s\u00e3o tamb\u00e9m uma fonte de preocupa\u00e7\u00e3o. Um n\u00famero significativo de trabalhadores cient\u00edficos altamente reputados chamou publicamente a aten\u00e7\u00e3o para os perigos de um desenvolvimento desregulado dos avan\u00e7os da IA. Diferentemente do que, historicamente, se deu com os desenvolvimentos no campo nuclear, os activos de investiga\u00e7\u00e3o, desenvolvimento e inova\u00e7\u00e3o em IA est\u00e3o, no mundo ocidental, em m\u00e3os privadas e, portanto, totalmente dependentes dos interesses do grande capital. Este facto torna mais dif\u00edcil fazer aprovar regulamentos e implementar mecanismos reguladores independentes e eficazes.
<\/span>No que toca a aplica\u00e7\u00f5es militares da IA, em v\u00e1rios dos pa\u00edses cient\u00edfica e tecnicamente mais avan\u00e7ados do mundo est\u00e1 em curso uma corrida a armamentos que tiram partido dos progressos da IA. Nalguns locais onde ocorrem conflitos, sistemas ou dispositivos que fazem uso da IA j\u00e1 est\u00e3o no terreno. Assim \u00e9, em particular, no caso dos tr\u00e1gicos conflitos em curso na Europa de Leste e no M\u00e9dio Oriente, nomeadamente na Palestina.
<\/span>Para al\u00e9m das armas letais aut\u00f3nomas de diferentes tipos, as t\u00e9cnicas de vigil\u00e2ncia de massa, incluindo sistemas de reconhecimento facial, merecem especial aten\u00e7\u00e3o. Um ramo especializado das For\u00e7as de Defesa de Israel (FDI) que d\u00e1 pelo nome de \u201cdivis\u00e3o de identifica\u00e7\u00e3o de alvos\u201d (designada em ingl\u00eas como \u201ctarget administration division<\/em>\u201d) foi constitu\u00edda em 2019 no seio da direc\u00e7\u00e3o de espionagem das FDI. Dois sistemas baseados em IA designados por \u201co Evangelho\u201d e \u201cLavanda\u201d foram utilizados na guerra contra o Hamas para \u201cgerar alvos a um ritmo r\u00e1pido<\/em>\u201d. Os alvos tanto podem ser indiv\u00edduos como estruturas, inclusivamente habita\u00e7\u00f5es ou casas particulares [vii]<\/a>.
<\/span>Nos nossos dias, a guerra assume m\u00faltiplas formas, envolvendo meios militares e n\u00e3o militares. Falamos de guerra h\u00edbrida. A guerra h\u00edbrida conduzida por blocos antag\u00f3nicos utiliza uma variedade de instrumentos e segue novos caminhos abertos pela tecnologia. Ataques cibern\u00e9ticos que paralisam infra-estruturas vitais, divulga\u00e7\u00e3o de not\u00edcias manifestamente falsas ou simplesmente enganosas, e san\u00e7\u00f5es econ\u00f3micas, s\u00e3o alguns exemplos. A guerra \u00e9 uma causa principal de desnutri\u00e7\u00e3o e morte pela fome, utlizadas por vezes como arma de guerra. S\u00e3o conhecidos casos antigos e tamb\u00e9m actuais de uma tal conduta desumana [viii]<\/a>, pois vemos o que est\u00e1 a acontecer a este respeito em Gaza desde o final de 2023.<\/span><\/p>\n

O PAPEL DOS TRABALHADORES CIENT\u00cdFICOS
<\/strong><\/span>Numa declara\u00e7\u00e3o do seu Secretariado Internacional, tornada p\u00fablica em Janeiro de 2024, a Federa\u00e7\u00e3o Mundial dos Trabalhadores Cient\u00edficos renovou o apelo a \u201cuma coopera\u00e7\u00e3o din\u00e2mica dentro da comunidade global de investigadores cient\u00edficos, a fim de decididamente fazer frente aos principais desafios que amea\u00e7am a humanidade, incluindo desastres recorrentes causados pelas altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas, bem como a amea\u00e7a de guerra em muitas frentes<\/em>\u201d. Tirando partido da sua forma\u00e7\u00e3o espec\u00edfica e compet\u00eancias multidisciplinares, os cientistas, a n\u00edvel global, t\u00eam o dever \u2014 acrescentava a declara\u00e7\u00e3o \u2014 de \u201cinfluenciar os decisores e alertar os<\/em> (seus) concidad\u00e3os para a natureza e as implica\u00e7\u00f5es para o nosso futuro comum dos perigos de continuar a seguir o caminho tra\u00e7ado pelas pot\u00eancias dominantes de hoje<\/em>\u201d. N\u00e3o \u00e9 uma tarefa f\u00e1cil. \u00c9 uma tarefa que exige um esfor\u00e7o de organiza\u00e7\u00e3o para ganhar o apoio das associa\u00e7\u00f5es de trabalhadores cient\u00edficos e dos seus membros no interior de cada uma.
<\/span>Tal n\u00e3o pode ser alcan\u00e7ado sem o aprofundamento do debate no seio das organiza\u00e7\u00f5es sobre a import\u00e2ncia relativa da natureza das amea\u00e7as no actual quadro geopol\u00edtico; sobre as suas ra\u00edzes e as raz\u00f5es do seu agravamento, bem como o perigo dos conflitos em curso evolu\u00edrem para confrontos descontrolados.
<\/span>Neste contexto, as altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas a n\u00edvel global, com repercuss\u00f5es directas nos equil\u00edbrios geopol\u00edticos, centrais no dilema guerra-paz, podem ser consideradas por muitos como a mais grave amea\u00e7a existencial que a Humanidade enfrenta hoje: o aumento da frequ\u00eancia de fen\u00f3menos clim\u00e1ticos de intensidade anormal, atribu\u00edvel \u00e0s actividades humanas, com perda de vidas e grandes danos materiais. Eis o que merece ser objecto de um amplo debate.
<\/span>Em nossa opini\u00e3o, nem as guerras nem as altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas, que alguns procuram retratar como uma consequ\u00eancia inevit\u00e1vel do desenvolvimento cient\u00edfico e tecnol\u00f3gico, poder\u00e3o ser combatidas com sucesso no quadro de uma globaliza\u00e7\u00e3o imperialista baseada na ditadura do grande capital.<\/span><\/p>\n

Pequim, 12 de Agosto de 2024
____________________________________<\/span>
<\/span><\/p>\n

*Frederico Carvalho, Doutor em F\u00edsica pela Universidade de Lisboa e em Engenharia Nuclear pela Universidade de Karlsruhe, Alemanha, \u00e9 Investigador-Coordenador (aposentado) do Dep. de Engenharia e Ci\u00eancias Nucleares do Instituto Superior T\u00e9cnico, Universidade de Lisboa. Presidente da Direc\u00e7\u00e3o da OTC-Organiza\u00e7\u00e3o dos Trabalhadores Cient\u00edficos, \u00e9 vice-Presidente do Conselho Executivo da Federa\u00e7\u00e3o Mundial dos Trabalhadores Cient\u00edficos e membro do seu Secretariado Internacional.<\/span><\/p>\n

**Mehdi Lahlou \u00e9 professor de Economia no Instituto Nacional de Estat\u00edstica e Economia Aplicada (INSEA) em Rabat, Marrocos, e professor associado na Universidade Mohammed V (Rabat). \u00c9 membro do Conselho Executivo e do Secretariado Internacional da Federa\u00e7\u00e3o Mundial dos Trabalhadores Cient\u00edficos.
____________________________________<\/span>
<\/span><\/p>\n

Artigo na p\u00e1gina institucional da FMTS-WFSW:
EN: https:\/\/fmts-wfsw.org\/2024\/12\/hard-times\/?lang=en<\/a>
FR: https:\/\/fmts-wfsw.org\/2024\/12\/temps-difficiles\/<\/a>
____________________________________<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

[i]<\/span><\/a> A este prop\u00f3sito, citamos uma passagem de um artigo de opini\u00e3o publicado no Los Angeles Times em Maio de 2016, intitulado: \u201cA R\u00fassia tem raz\u00e3o: os EUA quebraram uma promessa da NATO<\/em>\u201d: \u201cNo in\u00edcio de Fevereiro de 1990, os l\u00edderes dos EUA fizeram uma oferta aos Sovi\u00e9ticos. De acordo com as transcri\u00e7\u00f5es das reuni\u00f5es em Moscovo, a 9 de Fevereiro, o ent\u00e3o Secret\u00e1rio de Estado James Baker sugeriu que, em troca de coopera\u00e7\u00e3o com a Alemanha, os EUA poderiam dar \u201cgarantias r\u00edgidas\u201d de que a NATO n\u00e3o se expandiria \u201cum cent\u00edmetro para leste\u201d. Menos de uma semana depois, o presidente sovi\u00e9tico Mikhail Gorbachev aceitou iniciar negocia\u00e7\u00f5es de reunifica\u00e7\u00e3o. N\u00e3o foi alcan\u00e7ado qualquer acordo formal, mas, segundo todas as evid\u00eancias, o compromisso era claro: Gorbachev acedeu ao alinhamento ocidental da Alemanha e os EUA limitariam a expans\u00e3o da NATO.
<\/em><\/span><\/span>No entanto, as grandes pot\u00eancias raramente atam as suas pr\u00f3prias m\u00e3os. Em memorandos e notas internas, os decisores pol\u00edticos dos EUA rapidamente perceberam que excluir a expans\u00e3o da NATO poderia n\u00e3o ser do interesse dos Estados Unidos. No final de Fevereiro, Bush e os seus conselheiros decidiram deixar a porta aberta.<\/em>\u201dhttps:\/\/www.latimes.com\/opinion\/op-ed\/la-oe-shifrinson-russia-us-nato-deal–20160530-snap-story.html<\/a>
<\/span>[ii]<\/a> Na verdade, as ogivas nucleares t\u00eam uma vida \u00fatil limitada, o que requer uma avalia\u00e7\u00e3o peri\u00f3dica do seu estado, remo\u00e7\u00e3o atempada para armazenamento provis\u00f3rio e poss\u00edvel desmantelamento. S\u00e3o opera\u00e7\u00f5es caras e tecnicamente exigentes.
<\/span>[iii]<\/a> Um valor que representa cerca de 10 vezes o PIB portugu\u00eas em 2023.
<\/span>[iv]<\/a> Alguns recordar\u00e3o o famoso \u201ctelefone vermelho\u201d entre o Kremlin e a Casa Branca, dos tempos da guerra fria, uma linha directa que permitia a comunica\u00e7\u00e3o entre os dirigentes dos Estados Unidos e da antiga Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica (hoje, Federa\u00e7\u00e3o Russa). Tecnicamente, a partir de 2008, a linha de emerg\u00eancia Moscovo-Washington \u00e9 uma liga\u00e7\u00e3o de computador protegida atrav\u00e9s da qual as mensagens s\u00e3o trocadas por uma forma segura de e-mail.
<\/span>[v]<\/a> \u201cThe Emerging Artificial Intelligence Era Faces a Growing Threat from Directed Energy Weapons\u201d, David C. Stoudt, Scientific American, May 23, 2024.
<\/span>[vi]<\/a> H\u00e1 not\u00edcia de que enxames de drones armados foram utilizados na frente de guerra na Europa de Leste.
<\/span>[vii]<\/a> https:\/\/www.theguardian.com\/world\/2023\/dec\/01\/the-gospel-how-israel-uses-ai-to-select-bombing-targets<\/a>
<\/span>https:\/\/www.theguardian.com\/world\/2024\/apr\/03\/israel-gaza-ai-database-hamas-airstrikes<\/a>
<\/span>[viii]<\/a> Ver refer\u00eancia ao \u201ccerco de tr\u00eas anos \u00e0 cidade de Leninegrado, que se destaca pelas cerca de 630 mil pessoas que os alem\u00e3es mataram lenta e intencionalmente pela fome e causas relacionadas\u201d, em \u201cWar and Famine, America\u2019s War on Terror and the Wasting of Our Democracy\u201d, Andrea Mazzarino, July 7, 2024 https:\/\/tomdispatch.com\/war-and-famine\/#more<\/a>
<\/span>[i]<\/a> https:\/\/www.sipri.org\/media\/press-release\/2024\/role-nuclear-weapons-grows-geopolitical-relations-deteriorate-new-sipri-yearbook-out-now<\/a>
<\/span>[ii]<\/a> Dan Smith, SIPRI Yearbook 2024, Introduction
<\/span>[iii]<\/a> Ver \u201cHow does war contribute to climate change?\u201d, CEOBS-Conflict and Environment Observatory, June 14, 2021 Conflict and Environment Observatory (https:\/\/ceobs.org\/how-does-war-contribute-to-climate-change\/ ); \u201cThe carbon boot-print of the military\u201d, Stuart Parkinson, Responsible Science Journal n\u00ba2, Jan. 8, 2020 (updated 2022) (https:\/\/www.sgr.org.uk\/resources\/carbon-boot-print-military-0 ); \u201cExistential Risks: \u201cThe Case Of War-Climate Interactions\u201d, Frederico Carvalho, 94th Executive Council Meeting of the WFSW, \u00c9vora (Portugal) July 2\u20147, 2023 (https:\/\/otc.pt\/wp\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/EC94-12ENWG1EXISTENTIAL-RISKS-THE-CASE-OF-WAR-CLIMATE-INTERACTIONS.pdf<\/a> ) . A produ\u00e7\u00e3o global de cimento \u00e9 respons\u00e1vel por cerca de 8% das emiss\u00f5es totais de CO2<\/sub> do mundo.( https:\/\/www.weforum.org\/agenda\/2024\/09\/cement-production-sustainable-concrete-co2-emissions\/<\/a>)
<\/span>[iv]<\/a> https:\/\/www.fmprc.gov.cn\/eng\/ziliao_665539\/3602_665543\/3604_665547\/200011\/t20001117_697877.html<\/a>
<\/span>[v]<\/a> https:\/\/press.un.org\/en\/2023\/sc15250.doc.htm<\/a>
<\/span>[vi]<\/a> \u201cPartilha nuclear\u201d (em ingl\u00eas, \u201cnuclear sharing\u201d) refere-se ao estacionamento de armas nucleares em pa\u00edses estrangeiros. Os acordos sobre \u201cpartilha nuclear\u201d entre os EUA e v\u00e1rios pa\u00edses da NATO est\u00e3o em vigor h\u00e1 v\u00e1rias d\u00e9cadas. Actualmente, os EUA mant\u00eam cerca de 100 bombas termonucleares de gravidade B61 estacionadas em bases militares em quatro pa\u00edses membros da UE (B\u00e9lgica, Alemanha, It\u00e1lia (2 bases) e Pa\u00edses Baixos) e na Turquia. As B61 s\u00e3o bombas regul\u00e1veis com um poder explosivo seleccion\u00e1vel entre 0,3, 5, 10 ou 80 quilotoneladas, equiv. TNT. Recentemente (Abril de 2024) a Pol\u00f3nia demonstrou interesse em acolher armas nucleares dos EUA ao abrigo de um acordo de partilha nuclear. As bombas B61 podem ser utilizadas como armas t\u00e1cticas como armas estrat\u00e9gicas. Recentemente, a Federa\u00e7\u00e3o Russa posicionou um certo n\u00famero de armas nucleares t\u00e1cticas na Bielorr\u00fassia, um movimento descrito por v\u00e1rios observadores como consequ\u00eancia do actual conflito na Europa de Leste, visto como uma guerra por procura\u00e7\u00e3o entre os EUA e a R\u00fassia, travada em solo ucraniano.<\/em> (https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Tactical_nuclear_weapon<\/a>)
<\/span>[vii]<\/a> https:\/\/fas.org\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/2022-Nuclear-Posture-Review.pdf<\/a>
<\/span>[viii]<\/a> \u201cMilitary Doctrine of the Russian Federation\u201d https:\/\/web.archive.org\/web\/20110504070127\/http:\/\/www.scrf.gov.ru\/documents\/33.html<\/a>
<\/span>[ix]<\/a> Esta declara\u00e7\u00e3o parece referir-se \u00e0 chamada ‘Crise dos m\u00edsseis Pershing’, que surge quando uma reuni\u00e3o especial dos Ministros dos Neg\u00f3cios Estrangeiros e da Defesa da NATO, realizada em Bruxelas em 12 de Dezembro de 1979, decidiu a implanta\u00e7\u00e3o na Europa – na Rep\u00fablica Federal da Alemanha , e em It\u00e1lia, Reino Unido, Pa\u00edses Baixos e B\u00e9lgica – de sistemas americanos de lan\u00e7amento do solo compreendendo 108 lan\u00e7adores de m\u00edsseis Pershing II, que substituiriam os ent\u00e3o existentes Pershing I-A dos EUA, e 464 m\u00edsseis de cruzeiro tamb\u00e9m de lan\u00e7amento do solo (GLCM). German History<\/em>, https:\/\/germanhistorydocs.org\/en\/two-germanies-1961-1989\/nato-s-dual-track-decision-december-12-1979<\/a>
<\/span>[x]<\/a> Ver LeMonde.fr, 14 Julho 2024. https:\/\/www.lemonde.fr\/international\/live\/2024\/07\/13\/en-direct-guerre-en-ukraine-la-russie-revendique-la-prise-du-village-d-ourojaine-qui-avait-ete-reconquis-par-kiev-en-aout-2023_6247419_3210.html<\/a><\/span>[xi]<\/a> https:\/\/www.gov.uk\/government\/publications\/2010-to-2015-government-policy-uk-nuclear-deterrent\/2010-to-2015-government-policy-uk-nuclear-deterrent<\/a>
<\/span>[xii]<\/a> \u201cIndia\u2019s Nuclear Policy\u201d, Rajesh Rajagopalan, <\/span>https:\/\/www.nids.mod.go.jp\/english\/event\/symposium\/pdf\/2009\/e_06.pdf<\/a>
<\/span>[xiii]<\/a> Frederico Carvalho, \u201cRISCOS EXISTENCIAIS: O CASO DAS INTERAC\u00c7\u00d5ES GUERRA-CLIMA<\/em>\u201d, 94\u00aa Reuni\u00e3o do Conselho Executivo da Federa\u00e7\u00e3o Mundial dos Trabalhadores Cient\u00edficos, \u00c9vora (Portugal) Julho 2\u20147, 2023 (https:\/\/otc.pt\/wp\/2023\/09\/14\/guerra-e-clima\/<\/a> \u00a0)
<\/span>[xiv]<\/a> O nome \u00e9 uma refer\u00eancia a Sans\u00e3o, figura b\u00edblica mencionada no Livro dos Ju\u00edzes, no Antigo Testamento, \u00faltimo dos ju\u00edzes dos antigos israelitas, que destruiu os pilares de um templo filisteu, derrubando o telhado e matando-se a si pr\u00f3prio e a milhares de filisteus que o haviam capturado.
<\/span>[xv]<\/a> \u00a0Em Israel, a discuss\u00e3o p\u00fablica sobre a pol\u00edtica de armas nucleares est\u00e1 sujeita a censura. Nos Estados Unidos, uma ordem executiva secreta h\u00e1 muito que \u201cpro\u00edbe os funcion\u00e1rios americanos de sequer reconhecerem que Israel tem armas nucleares\u201d e \u201camea\u00e7a funcion\u00e1rios governamentais actuais e antigos com medidas disciplinares, incluindo despedimento\u201d, se o fizerem. O reconhecimento oficial obrigaria, em princ\u00edpio, a p\u00f4r fim ao apoio militar dos EUA a Israel nos termos do disposto no Tratado de N\u00e3o Prolifera\u00e7\u00e3o Nuclear ratificado pelos Estados Unidos.
<\/span>https:\/\/thebulletin.org\/2024\/07\/nuclear-danger-is-growing-physicists-of-the-world-unite\/<\/a>
<\/span>[xvi]<\/a> https:\/\/www.reuters.com\/world\/asia-pacific\/nkorea-passes-law-declaring-itself-nuclear-weapons-state-kcna-2022-09-08\/<\/a>
<\/span>[xvii]<\/a> O objectivo da estrat\u00e9gia \u201cKill Chain\u201d foi divulgado \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o social na Coreia do Sul por fontes militares an\u00f3nimas, que provavelmente falavam com autoriza\u00e7\u00e3o, com detalhes suficientes para delinear o seu prop\u00f3sito estrat\u00e9gico: \u201cTodos os distritos de Pyongyang, particularmente, onde a lideran\u00e7a norte-coreana est\u00e1 possivelmente escondida, ser\u00e1 completamente destru\u00eddo por m\u00edsseis bal\u00edsticos e bombas altamente explosivas assim que o Norte apresentar quaisquer sinais de utiliza\u00e7\u00e3o de uma arma nuclear. Ou seja, a capital do Norte ser\u00e1 reduzida a cinzas e desaparecer\u00e1 do mapa<\/em>\u201d.
https:\/\/carnegieendowment.org\/posts\/2022\/08\/south-koreas-decapitation-strategy-against-north-korea-has-more-risks-than-benefits?lang=en<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0  <\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":11554,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[114,11],"tags":[76,77,70,166,57],"class_list":{"0":"post-11555","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-federation","8":"category-temas-dos-nossos-dias","9":"tag-ameacas-globais","10":"tag-ciencia-e-sociedade","11":"tag-featured","12":"tag-guerra-e-paz","13":"tag-portugues"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/otc.pt\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/otc.pt\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/otc.pt\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/otc.pt\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/otc.pt\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11555"}],"version-history":[{"count":25,"href":"https:\/\/otc.pt\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11555\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11635,"href":"https:\/\/otc.pt\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11555\/revisions\/11635"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/otc.pt\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/otc.pt\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/otc.pt\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/otc.pt\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}