<\/p>\n
\u00a0<\/strong>AS PRINCIPAIS AMEA\u00c7AS EXISTENCIAIS DO NOSSO TEMPO<\/span> Ao olharmos o futuro da humanidade no nosso planeta, destacam-se duas grandes amea\u00e7as: o risco de um conflito nuclear entre grandes pot\u00eancias e a intensifica\u00e7\u00e3o dos fen\u00f3menos naturais ligados \u00e0s altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas em curso e as disrup\u00e7\u00f5es ecol\u00f3gicas que as acompanham. S\u00e3o esses, sem d\u00favida, os mais graves perigos que se colocam hoje \u00e0s sociedades humanas e \u00e0 pr\u00f3pria sustentabilidade da vida na Terra, pelo menos \u00e0s suas formas mais evolu\u00eddas. Consideremos agora os perigos que decorrem da exist\u00eancia de um vasto arsenal nuclear, particularmente num mundo em que certos l\u00edderes, irresponsavelmente, parecem contemplar a utiliza\u00e7\u00e3o de tais armas, seja na Europa de Leste, seja no M\u00e9dio Oriente. O Armagedom nuclear n\u00e3o serve os interesses das grandes corpora\u00e7\u00f5es, onde se incluem os complexos militar-industriais. Numa Terra queimada, mergulhada num inverno nuclear que duraria anos, e devastada pela fome, o “business as usual<\/em>” n\u00e3o passar\u00e1 de uma recorda\u00e7\u00e3o do passado, por mais insuport\u00e1vel que o nosso presente possa j\u00e1 parecer.<\/span><\/p>\n Uma palavra sobre as armas nucleares ditas “t\u00e1cticas”, que v\u00eam sendo frequentemente mencionadas nos \u00faltimos tempos. Face \u00e0 in\u00e9rcia das institui\u00e7\u00f5es internacionais e \u00e0 cumplicidade de poderosas pot\u00eancias econ\u00f3micas e militares, uma mobiliza\u00e7\u00e3o dos cidad\u00e3os no plano global \u00e9 indispens\u00e1vel. A transforma\u00e7\u00e3o do sistema econ\u00f3mico e pol\u00edtico global s\u00f3 pode ocorrer atrav\u00e9s de uma press\u00e3o popular concertada, assente na solidariedade internacional, na justi\u00e7a clim\u00e1tica e na paz. ______________________________________________<\/span><\/span><\/p>\n ANEXO I. Arsenais nucleares e Estados com armamento nuclear no mundo<\/strong><\/p>\n Em 2024, oito pa\u00edses possu\u00edam, declaradamente, armas nucleares, com arsenais que variavam significativamente na dimens\u00e3o e sofistica\u00e7\u00e3o. Apenas um \u2014 o Estado de Israel \u2014 devido a considera\u00e7\u00f5es estrat\u00e9gicas regionais, n\u00e3o declarou oficialmente o seu arsenal, apesar de ser a oitava pot\u00eancia nuclear do mundo. De acordo com as estimativas do Instituto Internacional de Investiga\u00e7\u00e3o para a Paz de Estocolmo (SIPRI)[i]<\/a> e da Federa\u00e7\u00e3o de Cientistas Americanos (FAS)[ii]<\/a>, a distribui\u00e7\u00e3o de ogivas nucleares nesse ano era a seguinte:<\/span><\/p>\n
<\/strong><\/span>GUERRA NUCLEAR E ALTERA\u00c7\u00d5ES CLIM\u00c1TICAS
<\/strong><\/span>Frederico Carvalho e Mehdi Lahlou*<\/span>
98\u00ba Conselho Executivo da Federa\u00e7\u00e3o Mundial dos Trabalhadores Cient\u00edficos<\/strong><\/span>
Paris, Fran\u00e7a, 09-13 Junho 2025<\/span>
<\/strong>Contribui\u00e7\u00e3o para o debate no<\/span>
Grupo de Trabalho 1: \u201cPaz, Desenvolvimento e Coopera\u00e7\u00e3o\u201d<\/span><\/p>\n
<\/span>Vale a pena notar que muitas fontes consistentes e confi\u00e1veis partilham esta vis\u00e3o.
<\/span>As origens e caracter\u00edsticas das duas amea\u00e7as s\u00e3o fundamentalmente diferentes, sendo essencial determo-nos brevemente na sua natureza e g\u00e9nese.
<\/span>A emiss\u00e3o para a atmosfera de gases com efeito de estufa provoca a reten\u00e7\u00e3o de calor, levando a um aquecimento global com aumento das temperaturas m\u00e9dias das superf\u00edcies terrestre e mar\u00edtima. A principal causa deste fen\u00f3meno \u00e9 a queima de combust\u00edveis f\u00f3sseis \u2013 um facto bem conhecido das elites governantes e de decisores pol\u00edticos, da comunidade cient\u00edfica e mesmo de uma frac\u00e7\u00e3o significativa do p\u00fablico em geral.
<\/span>No entanto, n\u00e3o est\u00e3o a ser implementadas medidas que s\u00e3o conhecidas e reconhecidamente eficazes para inverter esta traject\u00f3ria e mitigar as suas consequ\u00eancias nefastas. Dados estat\u00edsticos fi\u00e1veis mostram que o consumo de combust\u00edveis f\u00f3sseis aumenta de forma constante, ano ap\u00f3s ano, e mais rapidamente desde meados do s\u00e9culo passado.
<\/span>A prolifera\u00e7\u00e3o de eventos clim\u00e1ticos extremos atribu\u00edveis \u00e0 actividade humana resulta em perdas significativas de vidas e importantes danos materiais. S\u00e3o fen\u00f3menos que t\u00eam profundas repercuss\u00f5es sociais, particularmente nos pa\u00edses mais pobres, onde levam a desloca\u00e7\u00f5es populacionais em grande escala que s\u00e3o um factor de desestabiliza\u00e7\u00e3o de equil\u00edbrios geopol\u00edticos \u2013 uma quest\u00e3o central no dilema guerra-paz. \u00c9 tamb\u00e9m de real\u00e7ar que as guerras, tal como certas ind\u00fastrias e actividades humanas, contribuem significativamente para as pr\u00f3prias condi\u00e7\u00f5es que favorecem as altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas.
<\/span>Apesar disso, interesses poderosos continuam a opor-se aos esfor\u00e7os de mitiga\u00e7\u00e3o dessas altera\u00e7\u00f5es. A disrup\u00e7\u00e3o ecol\u00f3gica \u2013 uma consequ\u00eancia das altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas \u2013 prossegue o seu caminho: 2023 foi o ano mais quente em pelo menos, 174 anos. A nova palavra de ordem \u00e9 agora mitiga\u00e7\u00e3o<\/em>, uma vez que inverter a tend\u00eancia actual n\u00e3o \u00e9 j\u00e1 poss\u00edvel \u2013 apenas evitar o agravamento. Entre os poderosos interesses que resistem \u00e0 transi\u00e7\u00e3o est\u00e3o, sem surpresa, o lobby dos combust\u00edveis f\u00f3sseis e o complexo militar-industrial.
<\/span>Pode ent\u00e3o questionar-se se a guerra ou as altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas \u2013 frequentemente apresentadas como consequ\u00eancias inevit\u00e1veis do progresso cient\u00edfico e tecnol\u00f3gico \u2013 podem realmente ser abordadas no contexto de uma globaliza\u00e7\u00e3o imperialista dominada pela ditadura do grande capital. A resposta \u00e9, provavelmente: n\u00e3o. O grande capital precisa da guerra e lucra com ela, particularmente, com a reconstru\u00e7\u00e3o do que a guerra destruiu. N\u00e3o ser\u00e1 exagero afirmar que s\u00f3 uma transforma\u00e7\u00e3o social revolucion\u00e1ria poder\u00e1 garantir um futuro vi\u00e1vel para a vida na Terra.<\/span><\/p>\n
<\/span>O Instituto Internacional de Investiga\u00e7\u00e3o para a Paz de Estocolmo (SIPRI), geralmente considerado como fonte independente e fi\u00e1vel, publica uma avalia\u00e7\u00e3o anual da situa\u00e7\u00e3o geopol\u00edtica global. Na sua mais recente edi\u00e7\u00e3o \u2013 o Anu\u00e1rio SIPRI 2024 \u2013 o director do instituto, Dan Smith, descreve o momento actual da seguinte forma:
<\/span>\u201cEstamos hoje num dos per\u00edodos mais perigosos da hist\u00f3ria da humanidade. As fontes de instabilidade s\u00e3o in\u00fameras: rivalidades pol\u00edticas, desigualdades econ\u00f3micas, perturba\u00e7\u00f5es ecol\u00f3gicas e uma corrida armamentista acelerada. O abismo est\u00e1 diante de n\u00f3s, e \u00e9 tempo de as grandes pot\u00eancias recuarem e reflectirem.<\/em>\u201d
<\/span>Pode ler-se no Anu\u00e1rio que \u201c(a) seguran\u00e7a global continuou a deteriorar-se em 2023, como vem acontecendo ao longo da \u00faltima d\u00e9cada<\/em>.\u201d
<\/span>Efectivamente, os gastos militares aumentaram durante nove anos consecutivos. Em 2024, prev\u00ea-se que atinjam os 2,4 milh\u00f5es de milh\u00f5es de d\u00f3lares. Aos Estados Unidos cabe quase 40% deste valor, seguindo-se a China (12%) e a Federa\u00e7\u00e3o Russa (4,5%).
<\/span>Tanto os Estados Unidos como a R\u00fassia t\u00eam em marcha extensos programas de moderniza\u00e7\u00e3o dos seus arsenais nucleares \u2013 ogivas, sistemas de lan\u00e7amento, aeronaves, submarinos e infra-estruturas de produ\u00e7\u00e3o. O mesmo se aplica \u00e0 China, que pretende vir a dispor, na pr\u00f3xima d\u00e9cada, de um n\u00famero de m\u00edsseis bal\u00edsticos intercontinentais (ICBMs) em estado de alerta, equivalente ao dos EUA e da R\u00fassia. Todos os outros Estados que possuem armas nucleares est\u00e3o a desenvolver ou anunciam o prop\u00f3sito de desenvolver novos sistemas.
<\/span>Os Estados Unidos aprovaram um programa de moderniza\u00e7\u00e3o nuclear a 30 anos, com um custo estimado de 1,7 milh\u00f5es de milh\u00f5es de d\u00f3lares. Cerca de 100 bombas nucleares t\u00e1cticas s\u00e3o mantidas em alerta em bases a\u00e9reas localizadas na B\u00e9lgica, Holanda, Alemanha, It\u00e1lia e Turquia \u2013 todas sob controlo dos EUA.
<\/span>A manuten\u00e7\u00e3o de armas nucleares em estado de alerta (\u201ctrigger warning<\/em>\u201d) \u00e9 extremamente perigoso, mesmo em tempo de paz. Os especialistas alertam que tal aumenta significativamente o risco de uma guerra nuclear total por acidente. As ogivas em situa\u00e7\u00e3o de alerta est\u00e3o montadas nos sistemas de lan\u00e7amento, prontos a disparar em minutos ap\u00f3s a ordem de lan\u00e7amento. Por exemplo, num conflito entre os EUA e a R\u00fassia, o tempo que decorreria entre o disparo e o impacto no alvo poderia ser apenas 10 a 30 minutos, dependendo do local de lan\u00e7amento. Os m\u00edsseis lan\u00e7ados de submarinos poderiam atingir o alvo ainda mais rapidamente. Cada uma das cinco pot\u00eancias nucleares com assento permanente no Conselho de Seguran\u00e7a da ONU, mantem permanentemente em patrulha um ou mais submarinos portadores de armas nucleares, que s\u00e3o praticamente indetect\u00e1veis, e podem disparar em imers\u00e3o de uma profundidade at\u00e9 50 metros.
<\/span>Quando um alerta \u00e9 recebido, deve ser tomada uma decis\u00e3o muito rapidamente. Nos EUA e na R\u00fassia, essa responsabilidade recai sobre os respectivos presidentes. Uma falha t\u00e9cnica ou de software pode levar a um erro de avalia\u00e7\u00e3o catastr\u00f3fico. Situa\u00e7\u00f5es dessas j\u00e1 ocorreram no passado. Uma vez lan\u00e7ado, um m\u00edssil nuclear n\u00e3o pode ser parado em voo ou desviado. Mesmo que o erro fosse imediatamente reconhecido, nada poderia impedir o impacto no alvo. \u00c9 por isso que o estado de alerta \u00e9 t\u00e3o perigosamente cr\u00edtico.
<\/span>Pode dizer-se que vivemos no fio da navalha. E poder-se-\u00e1 acrescentar que \u201cadultos respons\u00e1veis\u201d parecem ausentes das salas de decis\u00e3o. Pelo contr\u00e1rio, muitos parecem ter esquecido que “uma guerra nuclear n\u00e3o pode ser ganha e nunca deve ser travada<\/em>“, como repetidamente afirmado pelos l\u00edderes das cinco pot\u00eancias nucleares no Conselho de Seguran\u00e7a da ONU. No entanto, actualmente, a R\u00fassia e os Estados Unidos mant\u00eam cada um deles cerca de 1.700 ogivas nucleares em estado de alerta.
<\/span>\u00c9 altamente improv\u00e1vel, em nossa opini\u00e3o, que um primeiro ataque nuclear estrat\u00e9gico possa eliminar a capacidade de resposta do advers\u00e1rio a ponto de impedir um contra-ataque. \u00c9 este o fundamento da chamada doutrina da Destrui\u00e7\u00e3o M\u00fatua Assegurada (MAD-Mutually Assured Destruction<\/em>, em ingl\u00eas)). Se esta l\u00f3gica se mantiver, poder\u00e1 levar as pot\u00eancias nucleares a favorecer as guerras convencionais.
<\/span>Neste contexto, as guerras por procura\u00e7\u00e3o \u2013 como as que se observam na Europa \u2013 podem surgir como alternativa \u00e0 aniquila\u00e7\u00e3o nuclear. Mas n\u00e3o est\u00e3o isentas de riscos: uma guerra convencional entre Estados com armas nucleares pode intensificar-se se qualquer das partes se sentir alvo de uma amea\u00e7a existencial. Isto \u00e9 explicitamente declarado nas doutrinas nucleares da maioria das pot\u00eancias nucleares, com a not\u00e1vel excep\u00e7\u00e3o da China, que adere \u00e0 pol\u00edtica do “n\u00e3o uso em primeiro lugar<\/em>” (\u201cNo First Use<\/em>\u201d, em ingl\u00eas).<\/span><\/p>\n
<\/span>As armas nucleares “t\u00e1cticas” ou “n\u00e3o estrat\u00e9gicas” distinguem-se no essencial pelo menor poder explosivo, que varia entre menos de 1000 a 100 000 toneladas de equivalente TNT. As armas estrat\u00e9gicas, por outro lado, variam entre 100 000 e v\u00e1rios milh\u00f5es de toneladas \u2013 s\u00e3o bombas termonucleares ou de “hidrog\u00e9nio”.
<\/span>Um ponto assinal\u00e1vel: em Janeiro de 2024, a R\u00fassia n\u00e3o mantinha as suas armas nucleares t\u00e1cticas em alerta, ao contr\u00e1rio dos Estados Unidos, que mant\u00eam nessa situa\u00e7\u00e3o cerca de 100 armas t\u00e1cticas em seis bases situadas nos cinco pa\u00edses europeus referidos atr\u00e1s.
<\/span>Alguns analistas sugerem que, numa guerra entre pot\u00eancias nucleares, uma arma nuclear t\u00e1ctica poder\u00e1 permitir a vit\u00f3ria numa batalha sem desencadear uma guerra em grande escala. Esta \u00e9 uma ideia extremamente perigosa, pois pressup\u00f5e que o inimigo n\u00e3o retaliaria com armas estrat\u00e9gicas. A maioria dos especialistas acredita ser altamente improv\u00e1vel que a utiliza\u00e7\u00e3o de uma arma nuclear, mesmo t\u00e1ctica, n\u00e3o desencadeie a escalada para uma guerra nuclear total. Recorde-se que a bomba de Hiroxima lan\u00e7ada em 1945 tinha um poder explosivo de 15 000 toneladas de TNT \u2013 e hoje seria classificada como “t\u00e1ctica”. Hiroxima foi arrasada. As 70 000 mortes imediatas representaram apenas um ter\u00e7o das 200 000 v\u00edtimas mortais registadas nos cinco anos seguintes, devido \u00e0 exposi\u00e7\u00e3o \u00e0s radia\u00e7\u00f5es.
<\/span>As duas amea\u00e7as acima referidas \u2013 altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas e guerra nuclear \u2013 embora naturalmente distintas, refor\u00e7am-se mutuamente. \u00c9 not\u00f3rio que o prazo para que os seus efeitos se fa\u00e7am sentir \u00e9 significativamente mais curto no caso de uma guerra nuclear (quest\u00e3o de meses) do que no caso das altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas (v\u00e1rias d\u00e9cadas).
<\/span>Mesmo uma guerra nuclear “limitada” agravaria drasticamente a disrup\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica, enviando milh\u00f5es de toneladas de part\u00edculas para a atmosfera, desencadeando potencialmente um “inverno nuclear” que alteraria permanentemente os ciclos clim\u00e1ticos e colocaria em perigo a seguran\u00e7a alimentar global. Por outro lado, as altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas podem, por si s\u00f3, ser um gatilho para conflitos armados, ao intensificarem a competi\u00e7\u00e3o pelo acesso a recursos vitais como \u00e1gua, terra ar\u00e1vel ou energia.<\/span><\/p>\n
<\/span>\u00c9 imperativo ir para l\u00e1 da l\u00f3gica do lucro imediato e do crescimento ilimitado, rumo a uma abordagem baseada nas reais necessidades das sociedades humanas e no respeito pelos limites planet\u00e1rios. Isso exige uma reformula\u00e7\u00e3o fundamental da nossa rela\u00e7\u00e3o com a tecnologia, a produ\u00e7\u00e3o de energia, o armamento e as rela\u00e7\u00f5es internacionais.
<\/span>A sobreviv\u00eancia da nossa esp\u00e9cie e do ecossistema global depende agora da nossa capacidade de priorizar a raz\u00e3o, a coopera\u00e7\u00e3o e o bem comum em detrimento da domina\u00e7\u00e3o e da explora\u00e7\u00e3o. Isto exige uma grande coragem pol\u00edtica e moral, que s\u00f3 uma consci\u00eancia colectiva esclarecida pode trazer.
<\/span>Na verdade, \u00e9 vital compreender que as duas amea\u00e7as existenciais aqui abordadas n\u00e3o s\u00e3o acontecimentos isolados ou imprevis\u00edveis, mas produto directo de um sistema econ\u00f3mico e geopol\u00edtico enraizado na competi\u00e7\u00e3o, na acumula\u00e7\u00e3o desenfreada de capital, na militariza\u00e7\u00e3o e na extrema brutaliza\u00e7\u00e3o das rela\u00e7\u00f5es internacionais \u2013 cada vez mais baseadas na for\u00e7a em lugar da lei. Estes perigos n\u00e3o s\u00e3o inevitabilidades naturais, mas antes as consequ\u00eancias de um modelo civilizacional que sacrifica o interesse geral da humanidade e da pr\u00f3pria vida na Terra aos ganhos privados e \u00e0s din\u00e2micas de poder.
<\/span>A ideia de que a tecnologia ou a inova\u00e7\u00e3o “verde” nos podem salvar sem uma transforma\u00e7\u00e3o estrutural \u00e9 uma ilus\u00e3o perigosa. A hist\u00f3ria recente mostra que os avan\u00e7os tecnol\u00f3gicos \u2013 das novas tecnologias da informa\u00e7\u00e3o e comunica\u00e7\u00e3o \u00e0 biotecnologia e intelig\u00eancia artificial, passando pelas armas aut\u00f3nomas \u2013 s\u00e3o hoje, principalmente, capturados por l\u00f3gicas de lucro, controlo e guerra. Da mesma forma, os acordos internacionais sobre o clima ou a limita\u00e7\u00e3o de armas, e a sua acumula\u00e7\u00e3o ao longo dos anos, parecem n\u00e3o passar de promessas v\u00e3s se a sua implementa\u00e7\u00e3o se mantiver sujeita \u00e0 vontade das pot\u00eancias dominantes, elas pr\u00f3prias respons\u00e1veis pela maior parte das emiss\u00f5es poluentes e pela prolifera\u00e7\u00e3o nuclear.
<\/span>A lucidez exige, portanto, uma conclus\u00e3o clara: as condi\u00e7\u00f5es actuais da globaliza\u00e7\u00e3o capitalista s\u00e3o, em \u00faltima an\u00e1lise, incompat\u00edveis com a preserva\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es de vida na Terra. A paz, um clima vi\u00e1vel e a justi\u00e7a, n\u00e3o podem ser alcan\u00e7ados sem uma mudan\u00e7a profunda nas rela\u00e7\u00f5es sociais, pol\u00edticas e econ\u00f3micas globais. N\u00e3o se trata de uma reforma marginal, mas de lan\u00e7ar as bases para uma outra forma de organizar a vida colectiva \u2013 baseada na coopera\u00e7\u00e3o, na frugalidade, no desarmamento global e na soberania dos povos sobre os seus recursos e escolhas sociais.
<\/span>Isto implica uma luta determinada contra as for\u00e7as que perpetuam e lucram com o desastre: o lobby dos combust\u00edveis f\u00f3sseis, o complexo militar-industrial, as institui\u00e7\u00f5es financeiras internacionais, tal como funcionam actualmente, e os governos que as dominam ou s\u00e3o subjugados por elas. Esta luta s\u00f3 pode ser travada atrav\u00e9s de uma mobiliza\u00e7\u00e3o c\u00edvica transnacional massiva \u2013 desde logo dos cientistas \u2013 constru\u00edda em torno de objectivos claros: sa\u00edda r\u00e1pida dos combust\u00edveis f\u00f3sseis, proibi\u00e7\u00e3o das armas nucleares, desmilitariza\u00e7\u00e3o das rela\u00e7\u00f5es internacionais e o estabelecimento de mecanismos democr\u00e1ticos de controlo das grandes empresas e investimentos p\u00fablicos.
<\/span>Dada a escala dos perigos actuais e potenciais, a inac\u00e7\u00e3o e a aparente neutralidade equivalem a uma cumplicidade passiva. Como cientistas, intelectuais, artistas, educadores, trabalhadores, l\u00edderes da sociedade civil e cidad\u00e3os, temos o dever n\u00e3o s\u00f3 de dar o alarme, mas de nos envolvermos activamente nas reformas necess\u00e1rias para fazer face \u00e0s amea\u00e7as futuras. A Hist\u00f3ria julgar-nos-\u00e1 pela nossa capacidade de resistir \u00e0 l\u00f3gica de destrui\u00e7\u00e3o que rege o presente e de construir as condi\u00e7\u00f5es para um futuro justo, pac\u00edfico e vi\u00e1vel para todos.<\/span><\/p>\n
<\/strong><\/span>\u201cGUERRA NUCLEAR E ALTERA\u00c7\u00d5ES CLIM\u00c1TICAS\u201d<\/strong><\/p>\n